Polis şefleri üst düzey politikacıları düzenli olarak operasyonlarına “müdahale etmeye veya etkilemeye” çalışmakla suçladı.
Polis Teşkilatı Baş Müfettişi Andy Cooke, İçişleri Bakanı James Cleverly’ye yazdığı bir mektupta, 12 kuvvetteki üst düzey subayların çoğunun “doğrudan temas veya medya yoluyla önemli siyasi figürlerin uygunsuz baskı veya müdahalesine” maruz kaldığını söyledi.
İngiltere ve Galler’deki 12 kuvvet, polisin görevlendirdiği polisteki aktivizm ve tarafsızlık incelemesinin bir parçası olarak ziyaret edildi. Önceki içişleri bakanı Suella Braverman“uyandırılmış” polisliğe karşı bir savaş olarak gösterilen olayda.
Politika Canlı: Suella Braverman’ın ‘uyandıran’ polisliğe karşı savaşı kendi incelemesiyle eleştirildi
incelemenin kendisinin sıralanması bu tür siyasi müdahalelere örnek olarak gösterildi.
Bay Cooke şunları söyledi: “Şu ana kadar elde ettiğimiz kanıtlardaki en tutarlı temalardan biri, üst düzey ulusal siyasi figürlerin polis operasyonlarını doğrudan veya dolaylı olarak ne ölçüde etkilediği veya etkilemeye çalıştığıdır.
“Üst düzey polis liderleri bize, bu olayın kamuoyu önünde gerçekleşmesinin tarafsızlık görünümünü korumayı zorlaştırdığını söyledi.
“Kıdemli memurların çoğu bize, ister doğrudan temas ister medya yoluyla olsun, önemli siyasi şahsiyetlerin uygunsuz baskı veya müdahalesi olduğuna inandıkları bir durumla karşılaştıklarını söyledi.”
Şöyle ekledi: “Birçok kişi bu komisyonu ve ilgili yazışmaları bunun bir örneği olarak gösterdi.”
Bayan Braverman inceleme emrini verdiğinde, polisin diz çökmesi gibi olaylar nedeniyle halkın polise olan güveninin zedelendiğini ve polisin “siyasi olarak doğru amaçlara yönelmesinden” endişe duyduğunu iddia etti.
İncelemenin bulgularında, adı açıklanmayan bir milletvekilinin yerel güçlerine, belirli bir önlem alınmazsa daha üst düzey bir politikacının olaya karışacağını söylediği iddia edildi.
Bay Cooke, milletvekillerinin “seçmenlerini etkileyen konularda temsilde bulunma hakkına tamamen sahip olduklarını” ancak “polisin operasyonel bağımsızlığına müdahale etmemeleri gerektiğini” söyledi.
“Bir örnekte, bize bir milletvekilinin, belirli bir önlem alınmazsa daha üst düzey bir siyasi figürün olaya karışacağını ima ettiği söylendi.”
Yetkili, birçok memurun protesto polisliği, durdurma ve arama operasyonları gibi konulardaki operasyonel faaliyetlerin “polisin ve suç komisyonu başkanının veya belediye başkanının veya hükümetteki üst düzey isimlerin görüşlerinden doğrudan veya dolaylı olarak etkilendiğine” inanmaya başladığını söyledi.
Geçtiğimiz yıl Bayan Braverman ve Rishi Sunak’ın İngiltere’nin en kıdemli memuruyla anlaşmazlığa düşmesinin ardından politikacıların polis üzerindeki etkisi konusunda tartışma çıktı. Anma haftasonunda Londra’da Filistin yanlısı protestoların yasaklanıp yasaklanmayacağı tartışılıyor.
Devamını oku:
Suella Braverman’ın uzun tartışma listesi
Bazı Muhafazakar milletvekilleri öfkeliydi Bayan Braverman’ın geçtiğimiz Kasım ayında The Times’da Met Polisi’ni solcu protestoculara karşı önyargılı olmakla suçladığı kışkırtıcı makalesinde, kendisini halkın kolluk kuvvetlerine olan güvenini baltalamakla ve Britanya’nın demokrasi sistemine olan güveni aşındırmakla suçladı.
Bu yorumlar onun içişleri bakanı olarak görev yaptığı sürenin sonunun başlangıcı oldu ve Bay Cleverly, görevi devraldığından beri polisle ilişkilerini sakinleştirmeye çalıştı.
Bay Cooke mektubunda polisin operasyonel bağımsızlığını koruyan kuralların ve bu terimin ne anlama geldiğinin daha iyi anlaşılması gerektiğini söyledi.
Polis memurlarının operasyonel olarak hükümetten bağımsız olduğu ilkesinin tarihi, 1285 tarihli Westminster Tüzüğü’ne kadar yaklaşık 1000 yıl öncesine dayanmaktadır.
HMICFRS müfettişleri 12 polis gücünde çalışma yürüttü: Cheshire, Dorset, Dyfed-Powys, Gloucestershire, Greater Manchester, Leicestershire, Lincolnshire, Metropolitan, Northumbria, Sussex, West Midlands ve West Yorkshire.
Raporun tamamını yılın ilerleyen aylarında yayınlaması bekleniyor.
