Fosil yakıtlardan ‘uzaklaşmaya’ ilişkin COP28 anlaşması gerçekte ne anlama geliyor? | İklim Haberleri

Dubai’deki en son BM iklim değişikliği konferansında neredeyse 200 ülkenin ilk kez “fosil yakıtlardan uzaklaşmaya” kararlı olduğu görüldü.

COP28 müzakerecileri bunu şu şekilde tanımladı: “tarihi” ve “dönüm noktası” bir anlaşma 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmaya yönelik küresel çabalar için.

Ancak birçok iklim bilimci bunun yaratacağı etkiyi sorgularken, diğerleri genel olarak COP sürecine şüpheyle yaklaşıyor.

Burada Sky News, anlaşmanın küresel olarak Birleşik Krallık ve sizin için ne anlama geldiğine bakıyor.

Fosil yakıtlar, net sıfır ve karbon yakalama

Yaygın olarak kullanılmasına rağmen bazı COP anlaşmalarında kullanılan temel terimler Dubai’de yaşanan olay gibi bir olay belirsiz gelebilir.

• Kömür, petrol ve doğal gaz gibi fosil yakıtlar, yer kabuğundaki ölü bitki ve hayvanlardan doğal olarak oluşur. Hidrokarbon içerirler ve ısı ve elektrik için yakıt olarak çıkarılıp yakılabilirler.

• Fosil yakıt sübvansiyonları, bir hükümetin fosil yakıt üretiminin maliyetini veya enerji tüketicileri için fiyatları düşürmeye yönelik herhangi bir eylemi olarak tanımlanır. 2022’de Uluslararası Para Fonu bunların küresel GSYİH’nın %7,1’i değerinde olduğunu tahmin etti; bu da 7 trilyon dolara (5,6 trilyon £) eşdeğerdir.

• Küresel sera gazı emisyonları atmosferden uzaklaştırdığımız şeyleri dengelediğinde net sıfıra ulaşılır. Bu, işletmelerin karbon emisyonlarında ortak bir azalma sağlamak ve ürettikleri karbon emisyonlarını dengelemek için sıklıkla kullandıkları bir etiket olan ‘karbon nötr’ ile aynı şey değildir.

• Karbon yakalama, fosil yakıtlardan yayılan karbondioksiti yakalayan ve çevreye herhangi bir zararlı etki yaratmaması için yeraltında depolayan teknolojiyi kullanır.

• ‘Azaltılmamış fosil yakıtlar’, karbon yakalama ve depolama gibi teknikler yoluyla emisyonlarını azaltmak için hiçbir girişimde bulunulmayan yakıtları ifade eder.

‘Geçiş yapmak’ ne anlama geliyor; bunu zaten yapmıyor muyuz?

Anlaşmanın fosil yakıtlarla ilgili maddesinin nasıl ifade edildiği konusunda acı verici tartışmalar yaşandı ve sonunda “aşamalı olarak kaldırma” veya “aşamalı olarak azaltma” yerine “geçiş” tercih edildi.

Edinburgh Üniversitesi karbon yönetimi uzmanı ve Adil Geçiş Komisyonu eşbaşkanı Profesör David Reay’e göre bu, yenilenebilir enerjinin artacağı ve tüm küresel enerji sistemlerinde yavaş yavaş fosil yakıtların yerini alacağı anlamına geliyor.

Sky News’e, “aşamalı olarak kaldırma”dan farklı olarak, “geçiş” için belirlenmiş bir son nokta olmadığını, dilin, diğerleri kadar hızlı uyum sağlayacak ekonomik araçlara sahip olmayan, hala büyük ölçüde fosil yakıtlara bağımlı olan ülkelere hitap etmek için seçildiğini söyledi.

University College London’da afetler ve sağlık alanında uzman olan Profesör Ilan Kelman, İngiltere ve ABD de dahil olmak üzere çoğu ülkenin onlarca yıldır “fosil yakıtlardan uzaklaşmaya” başladığını ekliyor.

“Bu sadece uluslararası toplumun geçiş yaptığımızı ve geçişe devam edeceğimizi kabul ettiğimizi söylemesidir.

“Fakat bu ne anlama geliyor? Harekete geçmediğimiz sürece pek bir anlamı yok. Bu sadece yasal bir terminoloji. Daha önce anlaşmalarımızda buna benzer ifadeler vardı ancak bunlar uygulanmadı.”

Glasgow’daki COP26’da, kömürle ilgili bir madde için “aşamalı olarak sonlandırma” ifadesi kullanıldı, ancak bu yıl muhtemelen “aşamalı olarak azaltma” ve “azaltılmamış kömür” şeklinde seyreltildi, bu da kömür üretiminin devam edebileceği anlamına geliyor.

Profesör Kelman şunları ekliyor: “Bunu yasalaştırmak ve bu yolda ilerlemelerini sağlamak gerçekten hükümetlerin, şirketlerin, kar amacı gütmeyen kuruluşların ve bireylerin elinde.”

Devamını oku:
Lego bize COP28 hakkında neler söyleyebilir?
Analiz: COP ‘tarihi ama yanlış sebeplerden dolayı’
COP’un başkanı kim?

COP yasal olarak bağlayıcı mıdır?

COP, sözleşmeyi imzalayan taraflara sözleşme şartlarını yerine getirme konusunda hiçbir yasal yükümlülük getirmez.

Buna karşılık, ülkelerin kendi iklim değişikliği mevzuatlarını ve 2015 Paris iklim anlaşmasının bir parçası olarak hazırlanan ‘ulusal olarak belirlenmiş katkıları (NDC’ler)’ni güncellemeleri bekleniyor.

Profesör Reay, bu yılki COP anlaşmasının “sahneyi hazırlamak için gerçekten önemli” olduğunu, çünkü yeni NDC’lerin 2025’teki bir sonraki hedefler öncesinde tasarlandığını söylüyor.

“2025’te Brezilya’daki COP’a vardığımızda, ulusların ne yapmayı taahhüt ettiği ve bunun ısınmayı 1,5°C’ye yakın sınırlamaya nasıl katkıda bulunduğu açısından aradaki farkın büyük ölçüde kapanması ihtimali var.” diyor.

Profesör Kelman ise daha şüpheci bir yaklaşımla, vaatlerinin gerisinde kalan ülkeler için hesap verebilirlik ve yaptırım eksikliğinin süreci “anlamsız” hale getirdiğini söylüyor.

Benim için ne anlama geliyor?

Profesör Reay, COP28’e üye olan 200’e yakın ülkenin fosil yakıtlardan “uzaklaşma” fikrini kabul etmesi durumunda daha az şirketin bunlara yatırım yapma ihtimalinin yüksek olacağını söylüyor.

Bunun, tüketici düzeyinde elektrikli arabalar ve ısı pompaları gibi yenilenebilir alternatiflerin daha yaygın hale geleceği anlamına geldiğini ve bunun da yeşil seçimler yapmamızı kolaylaştıracağını ekliyor.

Ancak Profesör Kelman, COP’un elektrik tüketimimizi azaltma ihtiyacını güçlendirirken, iklim girişimleriyle “insanların zarar görmemesi için mevzuatı yürürlüğe koymanın yerelden ulusala tüm hükümetlere bağlı olduğunu” savunuyor.

“COP süreçleri ve bu anlaşmaların bireyler üzerinde pek bir etkisi yok” diyor.

“Fakat bireyler olarak daha ucuz elektrik, daha temiz hava solumak istiyorsak ve vergilerimizin fosil yakıtları sübvanse etmeye gitmemesini istiyorsak politikacılarımıza bunları istediğimizi söylemeliyiz.”

İngiltere nasıl duruyor?

Birleşik Krallık İklim Değişikliği Yasası 2008 yılında kabul edildi ve küresel ısınma tahminlerine ve COP anlaşmalarına göre birbirini takip eden hükümetler tarafından düzenli olarak güncellendi.

Çoğu ülke gibi, her zaman 2050 yılına kadar net sıfıra katkıda bulunma hedefi vardı.

Ancak bu yılın başlarında Başbakan Rishi Sunak ağır bir şekilde eleştirildi. Yeni benzinli ve dizel araçlara yönelik yasağın ertelenmesiGaz kazanlarının aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasına yönelik hedeflerin zayıflatılması ve Kuzey Denizi’nde yeni gaz ve petrol sondaj lisansları verilmesi.

Profesör Kelman, Birleşik Krallık’ın orijinal iklim mevzuatını “dünya lideri” olarak tanımlarken, yeni Kuzey Denizi lisanslarının iklim hedeflerinin ve yeşil ekonomiye geçişin “antitezi” olduğunu söylüyor.

Profesör Reay, bireylere bir maliyeti olmayan ilerici, uzun vadeli sürdürülebilirlik stratejilerini savunan Adil Geçiş Komisyonu’na başkanlık ediyor.

Birleşik Krallık hükümetinin “adil geçiş” kavramını “iklim eyleminde daha yavaş ilerlemek için bir bahane” olarak kullandığı konusunda uyarıyor.

“İklim liderliğini sadece ahlaki olarak kaybediyoruz, aynı zamanda iklim eylemlerinden saklanma çizgisini sürdürürsek bu bize ekonomik olarak da zarar verecek” diyor.

COP28, 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşacak kadar güçlü mü?

Profesör Kelman, net sıfır hedeflerinin öncelikle ülkelerin anlaşmaya uyup uymadığına bağlı olduğunu, aynı zamanda net sıfırın nasıl tanımlandığına ve hesaplandığına da bağlı olduğunu söylüyor.

“Net sıfırın çok muğlak ve muğlak olduğunu ve pek bir anlam ifade etmediğini söyleyen iklim uzmanları var.

“Yani ülkelerin hedeflerine ulaşamama veya bunu tüm sera gazlarını kapsamlı bir şekilde azaltmaya yardımcı olmayacak şekilde hesaplamaları ihtimali var.”

Ancak Paris’in yüzyılın sonuna kadar ısınmayı 1,5°C ile sınırlandırma hedefinin “çok uzağında” olsak da (bunun yerine 3°C yolunda) Profesör Reay hâlâ COP28’in bizi net sıfır 2050 hedefine “yaklaştırdığına” inanıyor.

“Bu, ulusların hedeflerini artırmaları ve bizi birbirimize daha da yakınlaştırmaları için bir bağlam sağlayacak” diye ekliyor.